Página de LIRS

Del 16 al 19 de Marzo, en la Universidad Politécnica de Tlaxcala.

Mayor información: http://ciisli.uptlax.edu.mx y ciisli@uptlax.edu.mx

Este es un post tomado de kriptopolis, que me ha gustado por las reflexiones  y comentarios referentes a la adopción del Software libre.

Por María Elena Casañas

Permitid que me presente:

• mujer
• no informática
• a punto de convertirse en septuagenaria (caray, cómo pasa el tiempo… 🙂

Después de unos 15 años usando Win, “descubrí” el software libre. Y
a medida que lo iba descubriendo, me sedujo su filosofia, su proyección
social. Y decidí migrar. ¿Fué fácil? Si ser fácil es cerrar hoy el
equipo con su SO Win, abrirlo mañana con alguna distribución libre, y
echar a andar como si nada, la respuesta es NO: no fue fácil. Pero
tampoco fue fácil aprender a usar el ordenador cuando una ya había
cumplido más de medio siglo de vida. ¡¡Aaahh mi querida Lexikon 80!! Y
antes de ella la Underwood cuadrada, negra con sus dibujos en dorado
oscuro…

Nadie me apuraba, me tomé mi tiempo. Lives CDs, aplicaciones libres
sobre Win, dual boot, virtualización de Win sobre el SO libre… y
cuando me quise dar cuenta, ya no usaba más Win…

Comencé con Mandriva y luego pasé a KUbuntu (ahora 8.04., sin
actualizar a 8.10 pues me han dicho que en esta versión KDE no funciona
bien). Mandriva es una distribución preciosa, pero no hay por este lado
del planeta (BUE, Argentina) mucha comunidad de usuarios y mucho menos
técnicos que se metan con ella. Por eso elegí un “sabor” Ubuntu para el
que hay foros, mucha gente que lo maneja y mejores probabilidades de
hallar algún técnico que se haga cargo de auxiliar a un usuario en
problemas.

No he requerido como usuaria de software libre más ayuda que la que necesitaba como usuaria de Win.

Así que eso de que linux es para informáticos… no, no lo creo.

Si la gente no migra más es por otras razones.

Una es la comodidad. “Con lo que sé me alcanza ¿Para qué más?” Ahí
el problema reside en ese periférico que se ubica entre el teclado y el
respaldo de la silla. Dejémosle librado a suerte.

Miremos ahora a esos otros que son inquietos, que no se amilanan
ante el desafío y que están convencidos de las bondades filosófico
sociales del software libre.

Primer problema: la escasez de cursos para USUARIOS principiantes.
Se nos piensa a los no informáticos como seres “migrantes” sin prestar
atención a todos aquellos que a diario se inician en el uso del
ordenador y que lo que necesitan es aprender a usar aplicaciones. Ese
novato -seguramente es un adulto, los niños y los más jóvenes aprenden
solos-. abre el diario y encuentra 10 centros de enseñanza de MS Office
a no más de 4 calles de su casa, no encuentra ninguno donde se le
enseñe a usar un procesador de textos, una planilla de cálculo, etc. Y
si encuentra alguno que dice “Linux para principiantes”, es para formar
operadores, no para iniciar a un usuario “raso” en el uso de su
ordenador. ¿Qué hace esa persona? Va a donde le enseñan a usar Word, o
Excel, o Power Point. Perdido un usuario potencial de software libre.

Segundo problema y más pesado que el anterior: la escasez de
técnicos que le llames, venga a tu casa, se cale el sombrero de brujo,
escriba algunos signos cabalísticos en la consola y te arregle el
problema. El software libre ha avanzado gracias al trabajo profesional
de especialistas -obvio, no podía ser de otra manera- y no se ha
formado aun esa capa intermedia de técnicos tan necesaria para el
usuario no experto. Entonces te encuentras con que si se te ha trabado
algo tienes que entrar a un foro, donde el problema menor puede ser
cómo preguntar y el mayor, cómo interpretar y ejecutar la respuesta. Y
si te pones a buscar ayuda fuera de un foro, son todos ingenieros de
sistemas o administradores de redes, o expertos en seguridad
informática… no, esos no vienen a tu casa. En este aspecto el usuario
está aín como desvalido.

Bien, todo este discurso es para decir:

Señores, el uso de software libre es para todos, no sólo para informáticos.

El usuario “raso” necesita de servicios de apoyo técnico y
pedagógico. Eso falta. Hay un nicho que llenar… ¡A despabilarse los
que están capacitados para ocuparlo o formar a quienes o ocupen!! 🙂

Saludos.

Fuente: Kriptopolis

En Slashdot se hacen eco de un artículo publicado en BusinessWeek titulado Open Source: The Model Is Broken. Está escrito por Stuart Cohen, antiguo director del Open Source Development Labs, que afirma:

Cualquiera que haya estado prestando atención a la industria del software últimamente: tengo malas noticias. El modelo de negocio del software libre no funciona. Durante mucho tiempo, las empresas han deseado hacer dinero del software disponible libremente, haciendo que los clientes paguen por el soporte y nuevas características. Algunos han tenido éxito. Muchos otros han fallado o se tambalean, y habrá otros que se unan a sus filas con la crisis económica. Esto requerirá que muchos cambien la forma de pensar, y que vean el software libre más como un medio que como un fin en si mismo.

Según Cohen, el valor está en la colaboración y no en el ‘open source’ en sí mismo.